Za jedne dozvola, za druge prećutna saglasnost?

Aktivna zona podržava zahtjev Antifašista Cetinja da nadležni organi odgovore da li je mural nedavno oslikan u istorijskom jezgru Cetinja urađen u skladu sa propisima i, ukoliko jeste, ko je i po kojoj proceduri dao saglasnost za njegovo oslikavanje?

Dodatno, smatramo da bi bilo pogrešno da se pitanje upravljanja javnim prostorom Cetinja svede samo na jedan mural. Zato koristimo priliku da nadležnima postavimo jednostavno pitanje: ko, zapravo, daje odobrenja za različite intervencije, „postavke“, transparente, murale, obilježja i druge sadržaje u javnom prostoru Prijestonice — i da li se isti propisi i isti kriterijumi primjenjuju na sve?

Podsjećamo da je još u maju 2023. godine na kružnom toku na ulazu u Cetinje postavljen veliki transparent podrške Nenu Kaluđeroviću. „Vijesti“ su kasnije zabilježile da je Kaluđerović u više navrata javno promovisan i veličan, uključujući upravo taj transparent na jednom od najfrekventnijih ulaza u grad.

Ne ulazeći u pravo bilo koga da ima svoj stav o konkretnom pojedincu, legitimno je pitati: ko je odobrio korišćenje te lokacije, koliko dugo je takva postavka mogla da stoji i da li je njena zakonitost ikada kontrolisana? Isto pitanje važi i za znatno noviji primjer — krstaš barjak površine oko 300 kvadratnih metara, koji je u maju ove godine oslikan na gotovo 30 metara visokoj stijeni iznad Cetinja, uz trasu puta Cetinje–Čevo–Nikšić. Mediji su tada izvijestili da je riječ o inicijativi grupe građana koja je realizovana tokom približno mjesec dana, kao i da je najavljeno postavljanje reflektora kojima bi stijena bila osvijetljena tokom noći.

Dakle, ovdje uopšte nije suštinsko pitanje da li se nekome krstaš dopada ili ne dopada, niti sporimo njegov istorijski značaj za Crnu Goru, pitanje je mnogo jednostavnije: da li je za intervenciju tih razmjera na stijeni uz javni put pribavljena odgovarajuća saglasnost, čija je ta površina, ko je nadležan za nju i ko kontroliše ovakve zahvate?

Ako ćemo zahtijevati da se utvrdi ko je dozvolio jedan mural u centru grada — a treba da zahtijevamo — onda isti standard mora važiti i za transparent na ulazu u grad, ogromno obilježje na stijeni, političke i druge poruke, reklamne panoe i svaku drugu intervenciju u prostoru koji pripada svima nama. U suprotnom, ne govorimo o zaštiti javnog prostora i poštovanju propisa, već o njihovoj selektivnoj primjeni u zavisnosti od toga da li nam se određena poruka, simbol ili osoba dopadaju.

Zato očekujemo od Prijestonice Cetinje da, osim odgovora u vezi sa aktuelnim muralom, javnosti saopšti i: koji organ odobrava ovakve intervencije u javnom prostoru; da li su za navedene primjere postojala odobrenja; ko je dužan da vrši nadzor; i šta se preduzima kada se javna površina ili prostor uz javni put koriste bez potrebnih saglasnosti.